¿COLOMBIA SERÁ FICHA EN EL ENROQUE PETROLERO SURAMERICANO?

Las grises perspectivas que se vislumbran en el futuro de Venezuela como proveedor seguro de petróleo hacia EEUU, deben ser tomadas en cuenta por los demás países productores de la región, y Colombia no es la excepción.

Venezuela exporta un aproximado de unos 750kb/d hacia los Estados Unidos lo que representa un 7% de sus importaciones de crudo, unos cercanos 300kb/d a la India, y a China otra buena parte de crudo y de los cuales no recibe contraprestación monetaria efectiva alguna, por tratarse de un pago de deuda, además del petróleo que por concepto de convenios de Petrocaribe el país ofrece a una docena de islas del Caribe de las cuales tampoco recibe pago en metálico que le permita saldar cuentas o ingresarlo en los libros contables del Estado.

Mucho se rumora de un posible bloqueo de parte del gobierno norteamericano a las importaciones petroleras provenientes de Venezuela, de llegar a concretarse este escenario Estado Unidos tendría un déficit que requeriría ser solventado a la brevedad posible, y si bien es cierto que los planes de contingencia de este prevean echar mano de las reservas estratégicas energéticas que este país posee para solventar estas falencias, también es cierto que el uso de estas restringen el potencial exportador que ha desarrollado desde hace unos pocos años, para enfocarse en solventar estos nuevos requerimientos, su poder de influencia hacia sus nuevos clientes se vería disminuido, significando también un retroceso en sus políticas exteriores que siempre van ligadas a lo comercial como herramienta de control.

¿Y qué tiene que ver Colombia con esto?

Desde el año 2003 Colombia ha sacado provecho, consciente o inconscientemente, de las desgraciadas políticas petroleras que, tanto Hugo Chávez, como su sucesor Nicolás Maduro, han implementado, propiciando una creciente y forzada migración de expertos petroleros altamente especializados hacia Colombia, que han ayudando durante más de una década, al advenimiento de una bonanza que pocos se hubieran atrevido a soñar antes de finalizar el siglo XX, ya que la producción, reservas, y los niveles de exportaciones habían caído a consecuencia del agotamiento de los yacimientos, la falta de descubrimientos de nuevos campos de importancia, la falta de exploración de nuevas zonas potencialmente productivas, escasa inversión y falencias en la experticia técnica de los trabajadores petroleros colombianos para explotar yacimientos de crudos pesados u operar aguas afuera.

En tal sentido ha sido positivo este ingreso de capital humano para la industria colombiana, porque le permitió aumentar su producción, su nivel de preparación técnica, su reservas y los niveles de exportación de una manera significativa, que los ha llevado a plantearse seriamente el papel de país exportador de petróleo, y esto lo confirman sus números.

¿Cual es el peso de la actividad petrolera colombiana?

Colombia exporta en la actualidad un promedio de 700Kb/d entre crudo y refinados a Panamá, México, Barbados y Estados Unidos siendo cerca de un 4% de sus importaciones petroleras, mostrando una vocación exportadora de interés.

En una entrevista para la revista Dinero a comienzos de este año el Sr. Felipe Bayón, presidente de Ecopetrol señalaba que el año 2017 había sido significativo para la empresa ya que superaron la baja en los precios del petróleo con eficiencia y disciplina, acotando además, algo muy revelador: “Estamos preparados para aprovechar las oportunidades que se presenten, esto nos permitirá posicionarnos mejor para hacer crecer nuestra operación”. Lo que demostraría que la empresa podría sacar ventaja del escenario del bloqueo y la disminución de la cuota que Venezuela provee a EEUU y la consecuente apertura a la ampliación de la participación de Ecopetrol en el mercado americano para solventar estos requerimientos.

Esta preparación se evidencia en las cifras de inversión, las cuales la compañía prevé que crezcan en un 55% para este año, llegando a ascender a 4,000 millones de dólares, los segmentos de exploración y producción aspiran a que tengan un aumento de 1,000 millones de dólares con respecto al año 2017, destinando más del 85% de su presupuesto a estas actividades, lo que se materializaría con la perforación de mas de 620 pozos de desarrollo, 12 exploratorios, la activación de 28 taladros, 16 más que el año pasado, y la adquisición de 41mil kilómetros de estudios de sísmica.

Además Ecopetrol ha mostrado significativos avances en sus operaciones con la disminución de sus precios de producción en un 8% y el aumento de la reposición de reservas en un 126%, aumentando su factor R/P a 7,1 años, encontrándose sus reservas en 1,659 millones de barriles.

¿Cómo se ve el mercado mundial este año?

Las previsiones por parte de la OPEP y otros organismos energéticos estiman que la demanda mundial para este año subiría en 1,59 millones de barriles diarios, posibilitando un aumento de precios en el corto plazo, que bien podrían encontrarse entre los 45 y 65 dólares por barril en el 2018.

Así es que se sirve la mesa para Colombia para que dentro de un aumento de demanda por parte de EEUU, este este quien le supla sus necesidades inmediatas lo que traería un nueva bonanza, a tan solo 5 años del hito del millón de barriles de producción, esta vez no solo por un aumento, esta vez más moderado de los precios del barril, sino también por el aumento de producción y compra del producto extraído por parte de un cliente que paga puntual y seriamente.

Nuevamente se presentaría un escenario de ganancia para Colombia y de gran pérdida para Venezuela lamentablemente, el tiempo dará su veredicto.

imagen: Sunoticiero.com

Mi observación sobre el artículo "De aguacates y de hidrocarburos" de Mauricio Botero en la Revista Dinero

 De aguacates y de hidrocarburos

Racional, realista y verídica visión sobre el tema de la sustitución alocada, en lo inmediato, de la producción petrolera con cultivos, en un país ya de por sí bastante avocado a la producción agrícola, y a la multiplicidad de rubros, como lo pretende Petro. En algo estoy en total desacuerdo con el Sr. Botero, el petróleo como factor de locomoción no está para nada cerca de desaparecer, y mucho menos en el cortísimo plazo de 20 años, y aún así, si por una causa mágica o técnica, hoy se dejara de usar el petróleo para locomoción, solo haría falta mirarse a un espejo y ver que de pies a cabeza estamos imbuidos de subproductos del petróleo que definen nuestra vida moderna, si no me cree, véase y pregúntese, ¿mis zapatos de que están hechos?, la computadora de la que están leyendo esta nota ¿qué materiales contiene? esa camisa que visto, que colores tan radiantes posee ¿de donde viene ese pigmento o de que material esta confeccionada? Entonces podemos ver la dimensión real de lo que los hidrocarburos hacen por nuestra comodidad o modernidad.

Alguien puede decir, hay plásticos naturales sin petróleo, y los carros eléctricos se están masificando, y ya se están encontrando sustitutos para tales o cuales materiales, y si es muy correcto, pero ¿cuanto tiempo hará falta para que sean formas viables, factibles y comerciales como para que compitan con los derivados de los hidrocarburos? no son unos pocos años, cuidado y no unos cientos, y si tomamos en cuenta que aún hoy hay países que desconocen el poder de locomoción con motores de combustión interna, por que los hay, mas larga será la transición hacia tecnologías que son más limpias pero también más costosas, y aquí mi amigo lector lo que vale es el mercado, así de simple y muy al pesar de los ecologistas a ultranza.

Mi traducción sobre geología humboldtiana.

Es triste darse cuenta que parte del complejo problema cultural que estamos padeciendo, en líneas generales, en Latinoamérica se debe a la falta de aprecio por la cultura misma, mientras en otros países hacen enormes esfuerzos humanos y cuantiosas inversiones económicas para rescatar patrimonios ancestrales y saberes perdidos, en nuestros países hacemos nada por preservar legados culturales valiosos, más recientemente el fenómeno destructivo, edulcorado de nostalgia patria, de aquellos que arrancan a pedazos el mosaico de Cruz Diez en Maiquetía nos lo demuestra, estas cosas son dignas de reflexión.

Todo esto lo comento en razón de la destrucción y abandono de gran cantidad de libros de distintas áreas del saber que se observa en la UCV, por ejemplo, en la escuela de derecho, al lado de la rampa que lleva al segundo piso, cajas y cajas de libros sobre jurisprudencia y demás temas jurídicos dejados a su suerte, también en la escuela de ingeniería de petróleos otra serie de libros sobre geología, minas, ingeniería, interpretación cartográfica entre otros, de valioso contenido, tirados a la vista de los transeúntes de sus pasillos, esperando para ir a parar a un pudridero.

Logré rescatar varios de estos maravillosos libros, entre ellos uno sobre geología que me llamó mucho la atención por su contenido, uno de sus referenciados es nada más y nada menos que el Barón Alejandro Von Humboldt, el libro en cuestión se llama “A source book in Geology” de Kirtley Matther y Shirley Mason, de la serie de libros “Source books in the history of the sciences” de la McGraw Hill (1939)

En su página 182 relata Humboldt algo muy curioso, y por lo cual decidí rescatar este libro de su desafortunado destino, da a entender que el terremoto que destruyó el pueblo de Caraccas (sic) en 1812 (recuerdan, aquel de “…que si la naturaleza se opone a la causa de la libertad, la dominaremos y ta, ta, ta, ta…”) fue a causa de un volcán o falla volcánica, y pasea en su relato por todos los pueblos y provincias o que se afectaron o que lo sintieron, procederé a continuación, en mi limitado inglés, a tratar de traducir parte de este bello escrito sobre geología humboldtiana.

Terremotos y volcanes en las Américas.

Desde “Relato (o cuento) del terremoto que destruyó el pueblo de Caraccas el 26 de marzo de 1812,” Diario filosófico de Edimburgo, Vol. 1 pp, 272-280, 1819

Hay pocos eventos en el mundo físico que estén calculados para despertar un interés tan profundo y permanente como el terremoto que destruyó el pueblo de Caracas y por el cual más de 20.000 personas perecieron, casi todos en el mismo instante, en la provincia de Venezuela.

El 26 de Marzo fue un día remarcablemente caluroso, el viento estaba en calma y el cielo despejado de nubes. Este fue un miércoles santo, y una gran parte de la población estaba reunida en las iglesias. Nada permitía presagiar las calamidades del día. A siete minutos para las 4 de la tarde se sintió el primer sacudón; este fue lo suficientemente poderoso, como para hacer que las campanas en las iglesias tañeran; este duró entre cinco y seis segundos, durante ese tiempo, el suelo estuvo en continuo movimiento ondulatorio, y parecía levantarse como un líquido hirviendo. Se pensó que el peligro había pasado, cuando un tremendo ruido subterráneo se escuchó, parecido a una estampida atronadora, pero más fuerte, y de mayor duración, como aquellos que se escuchan en los trópicos en tiempos de  tormentas. Ese ruido precedió un movimiento perpendicular de tres o cuatro segundos, seguido de un movimiento ondulatorio algo más largo. Las sacudidas venían de direcciones opuestas, del norte hacia el sur y desde el este hacia el oeste. Nada podía resistir los movimientos de abajo hacia arriba, y las ondulaciones que se cruzaban entre si. El pueblo de Caraccas fue enteramente derribado. Entre nueve y diez mil de sus habitantes estaban enterrados entre las ruinas de las casas e iglesias. … Nueve décimas del fino pueblo de Caraccas estaba enteramente destruido. Los muros de las casas que no se habían caído, como esas de la calle San Juan, cerca del Hospital Capuchino, estaban quebradas de tal manera que era imposible correr el riesgo de habitarlas.

 Sacudidas tan violentas como las que, en el espacio de un minuto*, derribaron la ciudad de Caracas, no podían estar confinadas a una pequeña parte del continente. Aquellos efectos fatales se extendieron a lo largo de las provincias de Venezuela, Varinas (sic), y Maracaybo (sic), a través de la costa; y aún más en las montañas del interior. La Guayra (sic), Mayquetia, Antimano, Baruta, La Vega, San Felipe, y Merida, fueron casi enteramente destruidas. El número de muertes excedió cuatro o cinco mil en la Guayra, y en el pueblo de San Felipe, cerca de las minas de cobre de Aroa. Parece que este corrió por una línea de Este Noreste, y Oeste Suroeste, desde La Guayra y Caraccas hasta las elevaciones montañosas de Niquitao y Merida, esa fue la dirección  que tomó la violencia del terremoto.  Este se sintió en el reino de Nueva Granada desde las ramificaciones de la Sierra de Santa Marta hasta tan lejos como Santa Fé de Bogota y Honda, en los bancos de el Magdalena, a 180 leguas de Caraccas, esto fue todo cuanto mas violento en las Cordilleras de Gneiss y Micaslate,** o inmediatamente a sus pies, como en las planicies; y esto fue  diferente  particularmente sorprendente en las sabanas de Varinas y Casanara. (sic) En los valles de Aragua, situados entre Caraccas y el pueblo de San Felipe, la conmoción fue muy débil: y La Victoria, Maracay, y Valentia (sic), escasamente sufrieron en lo absoluto, a pesar de su proximidad a la capital. En Valecillo, a pocas leguas de Valencia, la tierra, abriéndose, arrojó una cantidad tan grande de agua, que esto formó un nuevo torrente. El mismo fenómeno tuvo lugar cerca de Porto Cabello. (sic) En el otro lado, el lago de Maracaybo disminuyó sensiblemente. En Coro la conmoción no se sintió, a pesar del pueblo estar situado cerca de las costas, entre otros pueblos que sufrieron el terremoto.

Quince o dieciocho horas después de la gran catástrofe, la tierra permaneció tranquila… la conmoción no recomenzó hasta después del 27. Ellos permanecieron atentos a un ruido subterráneo continuo y muy fuerte. Los habitantes de Caraccas deambulaban por el país; pero las villas y granjas sufrieron tanto como el pueblo, ellos no pudieron encontrar ningún refugio hasta que estuvieron más allá de las montañas de los Teques, en los valles de Aragua, y en los Llanos o Sabanas. No menos de quince oscilaciones se sintieron regularmente en un día. El  5 de Abril hubo un terremoto casi tan violento como el que derribó a la capital. Durante algunas horas el suelo estuvo en un estado de perpetua ondulación. Grandes masas de tierra se levantaron en las montañas; y enormes rocas se desprendieron de la Silla de Caraccas. Incluso se afirmó y creyó que los dos morros de la Silla se hundieron cincuenta o sesenta toises;*** pero esta afirmación es infundada y no medida hasta ahora.

Mientras que las conmociones violentas se sintieron al mismo tiempo en el valle del Mississippi, en la isla de San Vicente, y en la provincia de Venezuela, los habitantes de Caraccas, de Calabozo, situados en medio de las estepas, y en los bordes o el Rio Apura (sic), en un espacio de 4000 leguas cuadradas, estaban aterrados el 30 de abril de 1812, por un ruido subterráneo, que se asemejaba a frecuentes descargas de un gran cañón. Este ruido inició a las 2 de la madrugada, esto no vino acompañado de un sacudón, y, que es muy notable, se escuchó fuerte en la costa y hasta ochenta leguas tierra adentro. Se creyó en todas partes que se transmitía a través del aire: y fue desde muy lejos como para ser considerado un ruido subterráneo, tanto en Caraccas, como también en Calabozo, se hicieron preparativos para poner las bases en estado de defensa  en contra de un enemigo, que parecía estar avanzando con artillería pesada. El Sr Palacio, cruzaba el Río Apura cerca de la intersección con el Río Nula,  y sus habitantes contaron que el “fuego del cañón” había sido escuchado distintivamente desde el extremo este de la provincia de Varinas, como en el puerto de la Guayra y el norte de la cadena de la costa. El día en que los habitantes de Terra Firma (sic) fueron alarmados por un ruido subterráneo, fue en el que sucedió la erupción del volcán de la isla de San Vincent.

*La duración del terremoto, así se le dice a todos los movimientos de ondulación creciente que ocasionaron la horrible catástrofe del 26 de marzo de 1812, fue estimado por algunos en 50”, y por otros hasta 1´12”

** (N/T) no se encontró traducción para estas palabras que parecieran referirse a algún tipo de roca o formación geológica que compone a las montañas señaladas

*** Una Toise son alrededor de seis pies – Editor. (N/T) Sesenta Toises equivaldrían a casi 900mts una cifra muy exagerada si contamos que la cordillera de Caracas o el Ávila en su parte más alta sobrepasa apenas los 2000m.s.n.m.

Retomando el espacio y hablando de la migración petrolera venezolana hacia Colombia

Hola a todos, retomando este espacio abandonado desde hace tiempo ya, les quiero escribir sobre mi más reciente logro, la culminación de mi tesis de especialización en el postgrado de Política y comercio petrolero internacional, una tesis que me llena de orgullo y que me dejó increíbles enseñanzas, como por ejemplo, que deberían acabarse la exigencia de las tesis para graduarte, jajaja, no, es broma, no voy a negar que en un momento determinado me invadió la desesperación de aquel que tiene una idea bien clara de lo que quiere investigar, vislumbra los resultados a los que va a llegar, pero no sabe como enfrentar el reto de darle forma a una argumentación que sea lo suficientemente clara y sencilla para ser entendida por cualquiera.

Tome el consejo de escribir como si le tuviera que hablar a un niño, y sin utilizar mi acostumbrado recobequismo al escribir empecé a clavarle el diente al hueso de la argumentación, cosa que resulta fácil decir y muy difícil de acatar, sin embargo respiré profundo y poco a poco fui llenando de granos de arena esta playa fascinante en la que se convirtió explorar y encontrar datos sobre mi tema de investigación.

No debería comentar sobre mi investigación mayor cosa hasta no defenderla, Dios mediante dentro de un mes, o mes y medio cuando mucho, pero lo que si les puedo adelantar es que encontré unas cifras muy interesantes sobre la migración de técnicos petroleros, de todos los niveles y experticias, hacia la industria petrolera colombiana en el período entre 2003 y 2013, y descubrí que existen cuando mínimo unos 2800 profesionales de las ramas petroleras y energéticas en Colombia trabajando, y que contribuyeron en grandísima medida al desarrollo de la actividad en nuestro vecino y hermano país.

Es un hecho que me llena, y nos debería llenar a todos de inmenso orgullo, y a la vez de inmensa tristeza, porque la industria petrolera venezolana ha demostrado la valía de sus mejores elementos y de la inmensa capacidad que tienen estos para lograr resultados sorprendentes, como lo muestran los números de producción, al llegar Colombia a producir un millón de barriles en menos de una década, un incremento de casi el 100% gracias en gran medida al conocimiento transmitido por los trabajadores venezolanos, eso es motivo de orgullo, y de tristeza por razones obvias, el país se quedó sin sus mejores elementos, ingenieros, técnicos, químicos, mecánicos, perforadores, que tomaron años e ingentes cantidades de recursos y horas de preparación y que su ausencia a medrado notablemente la producción petrolera venezolana, espero próximamente comentarles sobre otros apartes de mi investigación.

Quién desee que le comente personalmente al respecto de mi investigación bien puede escribirme o contactarme por estos medios, estaré pendiente y gustoso de hacerlo.

Fracking o no fracking en Colombia he ahí el dilema

El siguiente video caricatura da un poco de luz sobre la conveniencia o no del uso del fracking para el aprovechamiento de los yacimientos de petróleo de lulitas o shale oil.
En Venezuela también tenemos esta clase de yacimientos y se usa el fracturamiento hidráulico para aumentar la producción de algunos pozos, sin embargo la dirección de las grandes inversiones están destinadas a la faja petrolífera del Orinoco FPO por ello no se ha extendido considerablemente este procedimiento.
Vean el video por demás interesante y exclarecedor de la encrucijada en la que esta la industria petrolera de nuestros vecinos.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=168450256858425&id=100010803540570

Los países en los que es mas barato y mas caro producir petróleo

Interesante artículo que nos hace un análisis sobre los costos de producción del barril de petróleo, aunque se queda corto en el análisis de los niveles de inversión ya hechos por el principal productor mundial (USA) en los cientos de yacimientos de Shale Oil y que han terminado inundando el mercado de petrolero, si bien es cierto que sus costos de producción son altísimos, entre los 40 y 60$ por barril, no es menos cierto que el grueso de las inversiones para llegar y extraer ese petróleo se hicieron en tiempo de bonanza, así que solo queda es obtener ganancia sin importar la guerra de precios que hay hoy desatada.

https://plus.google.com/113301103216305346443/posts/aikBCEWbcKU?_utm_source=1-2-2

Una imagen vale mas que mil palabras

Una imagen vale mas que mil palabras, no solo Canadá, Venezuela, USA y sus productores de Shale, Rusia, y muchos otros que no vieron más allá de los 100$/Brr "In Memorian de las victimas de una estrategia económica basada en la esperanza que ciertamente el precio del recurso se mantendría estable por siempre".

Parece que esta década será signada por el frenético carrusel de los precios petroleros y de todas sus circunstancias devenidas de ello.